ŞUSKİ'nin açıklamaları Kamuoyunu tatmin etmedi

SUSKİ Genel Müdürü M.Said Güllüoğlu'nun Suruç ve Birecik altyapı ihaleleriyle ilgili yaptığı basın açıklaması kamuoyunu tatmin etmedi.

Şanlıurfa Büyükşehir Belediyesi Su ve kanalizasyon İdaresi Genel Müdürü M.Sait Güllüoğlu,Suruç ve Birecik alt yapı ihaleleri ile ilgili eski meclis üyesi Bilal Tekatlı tarafından gündeme getirilen yolsuzluk iddiaları üzerine yaptığı açıklamalar kamupyunu tatmin etmedi.Özellikle sosyal medyada Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Başkanı Zeynel Abidin Beyazgül'e yönelik tepkiler sürüyor.

Yaşanan yolsuzlukla ilgili iddiaları ortaya atan Eyyübiye Belediyesi eski meclis üyesi Bilal Tekatlı,ŞUSKİ Genel Müdürü M.Sait Güllüoğlu'nun basın toplantısındaki açıklamasının dayanaksız olduğunu iddia etti.

Tekatlı,sosyal medyada yaptığı açıklamada şunları paylaştı:'' Neden o firmaya 4 sefer teminat mektubu uzattırdınız ? Kriteri karşılamıyorsa neden elemediniz? Bir yıl boyunca neyi beklediniz ?'' şeklinde sorular sordu.

-İŞTE CEVAP BEKLEYEN O SORULAR

Bilal Tekatlı,sosyal medya hesabından ŞUSKİ Genel Müdürü M.Sait Güllüoğlu'na şu soruların cevabını sordu: ''Hibe Ne zaman Geldi? Geldiği tarihi kamuoyu İle paylaşın. İhaleyi İptal Etsek Hibe Geri Gidecekti Demişsiniz. Hibeyi Zamanında Kullanmadığınız için mi yoksa 9 ay gibi bir sürede ihaleyi sonuçlandırdığınız için mi?

TEKATLI :''EVRAK EKSİĞİ OLAN FİRMAYA NEDEN 4 SEFER TEMİNAT YENİLETTİNİZ? ''

Takatlı, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamalarda şunları paylaştı:'' Yine soruyorum ŞUSKİ Genel Müdürü M.Sait Güllüoğlu ve Başkanı Zeynel beye soruyorum. Evrak eksiği olan firmaya neden 4 sefer teminat yenilettiniz. Bu firmayı elemek için 9 ay neden beklediniz? Bir Kuruş Belediyenin Kaynağından Çıkmayacak Diye Çok Komik Bir Laf Etmişsin Sayın Genel Müdür Sait Güllüoğlu Hibe Gelen Para Hibe de olsa Belediyenin Kaynağı Değil mi?

Öz Aras firmasının dokümanları incelendiğinde Teklif isteme dokümanında belirtilen kriterlerinde Çevre ve Sosyal Sağlık ve Güvenlik iş bitirmesi sağlanmadığından değerlendirme dışı kalmış. iş bitirmesi sağlanmıyorsa neden 3 sefer teminat mektubu uzattırdınız bu firmaya ?

Buğra-Aysel İş ortaklığı teminat mektubu teklif isteme dokümanında belirtilen kriterleri karşılayamadığından dolayı değerlendirme dışı kalmış. Neden elemediniz de neden 4 sefer bu firmaya teminat mektubunu uzattırdınız ?

Kriteri karşılamıyorsa neden elemediniz? Bir yıl boyunca neyi beklediniz ?
Kriteri karşılamıyorsa ilk günde karşılamaz 1 yıl beklenmez bunun teklifinin değerlendirme dışı kalması için 1 yıl neyi beklediniz?

TEKATLI:''100 MİLYON TL'LİK FARKA SESSİZ Mİ KALACAĞIZ EY URFALILAR?''

Müdür Güllüoğlu'nun yaptığı basın açıklamasında bazı soruların cevapsız kaldığını söyleyen Bilal Tekatlı Güllüoğlu'na sert sözler sarf etti.

Bilal Tekatlı Ayrıca ben müneccimiydim ki Mayıs Ayında Sizin Bu ihaleyi Kazanan Firmaya değil,5.2 milyon Euro fazla veren firmaya vereceğinizi yazdım. Çünkü şaibeli işlerinizin takipçisiyim.

Davetiye usulü yapılan ve 6 firmadan 5 Firmanın Teklifinin Geçersiz Olduğu Tek teklifin geçerli olduğu tamamen şike ve şaibe kokan abidede ki köprü işinden sonra Suruç'taki ŞUSKİ İhalesindeki 5.2 milyon Euro (100 milyon TL lik ) farka da sessiz mi kalacağız ey Urfalılar.

Sizlerin siyasi yönetimsel istikrarsızlığınız, Kapalı kapılar ardındaki RANT ortaklığınız halkımızın, şehrimizin ve kamuoyunun gözleri önündedir. Şehrin sorunlarının çözümüne duyarsız ama şaibeli işlerde 1 numarasınız.'' Şeklinde ifadelerini kullandı.

23 Eyl 2022 - 13:25 - Özel Haber



göndermek için kutuyu işaretleyin

Yorum yazarak RHA AJANS Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan yorumlardan RHA AJANS hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.

Anadolu Ajansı (AA), İhlas Haber Ajansı (İHA), Demirören Haber Ajansı (DHA), Anka Haber Ajansı (ANKA) tarafından servis edilen tüm haberler RHA AJANS editörlerinin hiçbir editöryel müdahalesi olmadan, ajans kanallarından geldiği şekliyle yayınlanmaktadır. Sitemize ajanslar üzerinden aktarılan haberlerin hukuki muhatabı RHA AJANS değil haberi geçen ajanstır.



Replika Saat